benelog
네. 근데 원격 method call 까진 아니더라도 객체 주고받는 부분에 대해선 많이 나아지지 않았나 생각해요. JSON 같은 기술은 참 유용하구요. flex에서 쓰이는 자료 전달방법(이름이 잘..) 도 그렇구요. 이건 논점 이탈인가 ^^a
10.07.23 10:00
"하지만 RMI를 사용하는 것에서 오는 모든 장점보다 네트워크와 마샬링의 부하에서 오는 단점들이 훨씬 더 크다는데 문제가 있다... 프리젠테이션 계층과 비즈니스 로직 계층이 공존하는 구조도 얼마든지 확장이 가능하다." 왜 EJB 시절의 시행착오를 한번 더 겪어야 할까?
by 베네로그
오리대마왕
당연히 전 EJB를 포함한 RMI비슷한 것들에 대해 아직도 사람들이 지나치게 환상을 가지고 있다고 생각하는, 반대론자죠
10.07.23 08:13
"하지만 RMI를 사용하는 것에서 오는 모든 장점보다 네트워크와 마샬링의 부하에서 오는 단점들이 훨씬 더 크다는데 문제가 있다... 프리젠테이션 계층과 비즈니스 로직 계층이 공존하는 구조도 얼마든지 확장이 가능하다." 왜 EJB 시절의 시행착오를 한번 더 겪어야 할까?
by 베네로그
오리대마왕
오래전에 대부분의 상황에서 RMI류의 이득이 없다는 것이 업계에서 다 밝혀졌음에도 불구하고 아직 그것을 과도하게 쓰려는 움직임이 있어서 인용해본거에요. 뭔가 주변에서 EJB시절의 시행착오가 한번 더 일어나는 것 같은 느낌이라서..
10.07.23 08:12
"하지만 RMI를 사용하는 것에서 오는 모든 장점보다 네트워크와 마샬링의 부하에서 오는 단점들이 훨씬 더 크다는데 문제가 있다... 프리젠테이션 계층과 비즈니스 로직 계층이 공존하는 구조도 얼마든지 확장이 가능하다." 왜 EJB 시절의 시행착오를 한번 더 겪어야 할까?
by 베네로그
문맥을 잘 모르겠어요. 상혁님은 저 글에서 RMI 옹호론자 쪽이신거에요, 반대론자 쪽이신거에용?
10.07.22 13:27
"하지만 RMI를 사용하는 것에서 오는 모든 장점보다 네트워크와 마샬링의 부하에서 오는 단점들이 훨씬 더 크다는데 문제가 있다... 프리젠테이션 계층과 비즈니스 로직 계층이 공존하는 구조도 얼마든지 확장이 가능하다." 왜 EJB 시절의 시행착오를 한번 더 겪어야 할까?
by 베네로그
"우리에게 필요한 것은 썬의 정책을 앵무새처럼 따라하는 태도가 아니라 실용적인 관점에서 경험을 통해 실제로 증명된 것을 기반으로 잘못된 관행을 개선시켜 나가는 노력과 의지이다" 마소 2005년5월호에 김승권님께서 쓴 기사에 이런 문장이 있었네. 썬도 참 삽질 많이 했지
by 베네로그
benelog
아아 maven도 이참에 한번 해봐야겠어요 고맙습니당 ^^
10.07.19 19:06
eclipse 질문입니다. dynamic web project를 만들고 spring 3.0 을 user library 로 등록하였습니다. 코딩엔 문제가 없으나 tomcat 에 deploy 될 땐 spring 의 jar 가 WEB-INF/lib 에 포함 안되네요.
by 오리왕
eclipse 질문입니다. dynamic web project를 만들고 spring 3.0 을 user library 로 등록하였습니다. 코딩엔 문제가 없으나 tomcat 에 deploy 될 땐 spring 의 jar 가 WEB-INF/lib 에 포함 안되네요.
by 오리왕
EPbenelog
EP님이 말씀하신 상황은 아닌 것 같아요. user library 의 경우 내 프로젝트 폴더에 물리적으로 위치하는게 아니라 eclipse가 자기 내부 관리하는 jar들을 매칭해 주는 거라서요. maven까진 너무 헤비하고 ^^;
10.07.19 18:56
eclipse 질문입니다. dynamic web project를 만들고 spring 3.0 을 user library 로 등록하였습니다. 코딩엔 문제가 없으나 tomcat 에 deploy 될 땐 spring 의 jar 가 WEB-INF/lib 에 포함 안되네요.
by 오리왕
오른복서
아 오늘 회의때는 별일은 없었어요. 그냥 평소의 이야기고 높으신들 중 극소수에 대한 이야기죠 ^^;
10.07.17 03:04
음.. 말하고 싶었던 핵심은 특정 기술이 꼭 쓰여야한다.. 그런 것보다는 기술적 의사결정이 보다 실무자에 가까운 곳에서 자주 일어날 수 있어야 하는 것… 그러다보면 자연스럽게 더 나은 기술과 방식이 선택되겠지…Java말고 다른 언어도 선택할 수 있는 분위기도 좋고..
by 베네로그
benelog
잉 오늘 뭔일이 있었어요? 잘 풀린다 싶더니 삼천포? 다시 밀어 드릴까요?
10.07.17 00:14
음.. 말하고 싶었던 핵심은 특정 기술이 꼭 쓰여야한다.. 그런 것보다는 기술적 의사결정이 보다 실무자에 가까운 곳에서 자주 일어날 수 있어야 하는 것… 그러다보면 자연스럽게 더 나은 기술과 방식이 선택되겠지…Java말고 다른 언어도 선택할 수 있는 분위기도 좋고..
by 베네로그
음.. 말하고 싶었던 핵심은 특정 기술이 꼭 쓰여야한다.. 그런 것보다는 기술적 의사결정이 보다 실무자에 가까운 곳에서 자주 일어날 수 있어야 하는 것… 그러다보면 자연스럽게 더 나은 기술과 방식이 선택되겠지…Java말고 다른 언어도 선택할 수 있는 분위기도 좋고..
by 베네로그
모르면 공부를 하덩가 전문가에게 물어보던가 해야지. 아는척 밀어부치는 것들이 문제죠?
10.07.16 21:04
음.. 말하고 싶었던 핵심은 특정 기술이 꼭 쓰여야한다.. 그런 것보다는 기술적 의사결정이 보다 실무자에 가까운 곳에서 자주 일어날 수 있어야 하는 것… 그러다보면 자연스럽게 더 나은 기술과 방식이 선택되겠지…Java말고 다른 언어도 선택할 수 있는 분위기도 좋고..
by 베네로그
수고많았어요. 꼭 하고싶은 말이 있었는데 그것도 못하고. 탁구도 지고. 뭥미^^
10.07.16 21:01
음.. 말하고 싶었던 핵심은 특정 기술이 꼭 쓰여야한다.. 그런 것보다는 기술적 의사결정이 보다 실무자에 가까운 곳에서 자주 일어날 수 있어야 하는 것… 그러다보면 자연스럽게 더 나은 기술과 방식이 선택되겠지…Java말고 다른 언어도 선택할 수 있는 분위기도 좋고..
by 베네로그
위쪽에서는 실증적인 과정을 거치는 비싸지만 확실한 방식 보다 값싸게 결론을 사고 싶어하죠. 가장 실패하기 좋은 방법을...
10.07.16 19:26
음.. 말하고 싶었던 핵심은 특정 기술이 꼭 쓰여야한다.. 그런 것보다는 기술적 의사결정이 보다 실무자에 가까운 곳에서 자주 일어날 수 있어야 하는 것… 그러다보면 자연스럽게 더 나은 기술과 방식이 선택되겠지…Java말고 다른 언어도 선택할 수 있는 분위기도 좋고..
by 베네로그
안드로이드는 CDEFG 순서로 컵케이크(Cupcake), 도넛(Donut), 에클레어(Eclair), 프로요(Froyo),진저브레드(Gingerbread)라.거창한 이름들보다 마음에 든다.내가 뭘 만든다면 술이름으로 버전을 정해서 가장 최강버전은 '빼갈'로 하리라.
by 베네로그
츠카노아폴로군
오호 좋은 정보.. 그런데 일단 마셔본 술 위주로 지을꺼에요 ^^;
10.07.13 04:50
안드로이드는 CDEFG 순서로 컵케이크(Cupcake), 도넛(Donut), 에클레어(Eclair), 프로요(Froyo),진저브레드(Gingerbread)라.거창한 이름들보다 마음에 든다.내가 뭘 만든다면 술이름으로 버전을 정해서 가장 최강버전은 '빼갈'로 하리라.
by 베네로그
성현
네, soju 버전다음의 마이너업그레이드는 안동소주로 생각하고 있어요~
10.07.13 04:49
안드로이드는 CDEFG 순서로 컵케이크(Cupcake), 도넛(Donut), 에클레어(Eclair), 프로요(Froyo),진저브레드(Gingerbread)라.거창한 이름들보다 마음에 든다.내가 뭘 만든다면 술이름으로 버전을 정해서 가장 최강버전은 '빼갈'로 하리라.
by 베네로그
"스피리터스"라는 술은 알코올이 거의 96%라고 하는데요 ㅎㅎ 보드카입니다..
10.07.12 18:31
안드로이드는 CDEFG 순서로 컵케이크(Cupcake), 도넛(Donut), 에클레어(Eclair), 프로요(Froyo),진저브레드(Gingerbread)라.거창한 이름들보다 마음에 든다.내가 뭘 만든다면 술이름으로 버전을 정해서 가장 최강버전은 '빼갈'로 하리라.
by 베네로그
안드로이드는 CDEFG 순서로 컵케이크(Cupcake), 도넛(Donut), 에클레어(Eclair), 프로요(Froyo),진저브레드(Gingerbread)라.거창한 이름들보다 마음에 든다.내가 뭘 만든다면 술이름으로 버전을 정해서 가장 최강버전은 '빼갈'로 하리라.
by 베네로그
안드로이드는 CDEFG 순서로 컵케이크(Cupcake), 도넛(Donut), 에클레어(Eclair), 프로요(Froyo),진저브레드(Gingerbread)라.거창한 이름들보다 마음에 든다.내가 뭘 만든다면 술이름으로 버전을 정해서 가장 최강버전은 '빼갈'로 하리라.
by 베네로그
안드로이드는 CDEFG 순서로 컵케이크(Cupcake), 도넛(Donut), 에클레어(Eclair), 프로요(Froyo),진저브레드(Gingerbread)라.거창한 이름들보다 마음에 든다.내가 뭘 만든다면 술이름으로 버전을 정해서 가장 최강버전은 '빼갈'로 하리라.
by 베네로그
안드로이드는 CDEFG 순서로 컵케이크(Cupcake), 도넛(Donut), 에클레어(Eclair), 프로요(Froyo),진저브레드(Gingerbread)라.거창한 이름들보다 마음에 든다.내가 뭘 만든다면 술이름으로 버전을 정해서 가장 최강버전은 '빼갈'로 하리라.
by 베네로그
안드로이드는 CDEFG 순서로 컵케이크(Cupcake), 도넛(Donut), 에클레어(Eclair), 프로요(Froyo),진저브레드(Gingerbread)라.거창한 이름들보다 마음에 든다.내가 뭘 만든다면 술이름으로 버전을 정해서 가장 최강버전은 '빼갈'로 하리라.
by 베네로그
성현
네, 기술이 달라져도 생각보다 핵심원리?는 그 기술의 갯수만큼은 많지 않은 것도 같아요~
10.07.12 09:59
"JSP기술의 가장 큰 특징은 개발자의 역할과 디자이너의 역할을 완전하게 분리함으로써 서로의 작업을 보다 작게 쪼개고, 각자의 작업에 의해 생성된 결과를 다시 합칠 수 있도록 해준다는 것입니다." 옛날책 정리&버리기 작업 중에 발견한 2001년도 어느 잡지의 내용 중
by 베네로그
오리대마왕
나름 다 발전에는 기여를 하고 있는데, 벤더사들의 주장이나 처음의 기대만큼은 아닌 것 같아요 ^^;
10.07.12 09:58
"JSP기술의 가장 큰 특징은 개발자의 역할과 디자이너의 역할을 완전하게 분리함으로써 서로의 작업을 보다 작게 쪼개고, 각자의 작업에 의해 생성된 결과를 다시 합칠 수 있도록 해준다는 것입니다." 옛날책 정리&버리기 작업 중에 발견한 2001년도 어느 잡지의 내용 중
by 베네로그
이름만 바꿔가면서 나오는 새로운 기술용어는 마치.... 얼굴만 바뀌는 보스처럼. 똑같은 패턴으로 공략하면 해결되는듯 해요.자동화 확산하는 입장에서는. ^^ 좀 그렇지만.
10.07.11 21:02
"JSP기술의 가장 큰 특징은 개발자의 역할과 디자이너의 역할을 완전하게 분리함으로써 서로의 작업을 보다 작게 쪼개고, 각자의 작업에 의해 생성된 결과를 다시 합칠 수 있도록 해준다는 것입니다." 옛날책 정리&버리기 작업 중에 발견한 2001년도 어느 잡지의 내용 중
by 베네로그
전 재활용과 효율성을 놓고 시간에 따라 바뀌고 있는 언어들 간의 표현들도 재밌더군요 ㅎ OOP를 선택 했어야 하는 이유 그대로가 최근에는 FP를 선택해야 하는 이유로 나오니까요.
10.07.11 11:16
"JSP기술의 가장 큰 특징은 개발자의 역할과 디자이너의 역할을 완전하게 분리함으로써 서로의 작업을 보다 작게 쪼개고, 각자의 작업에 의해 생성된 결과를 다시 합칠 수 있도록 해준다는 것입니다." 옛날책 정리&버리기 작업 중에 발견한 2001년도 어느 잡지의 내용 중
by 베네로그
요즘은 bpel이 그 뒤를 잇는것 같아요 다 의미있는 시도지만 ㅎㅎ
10.07.11 10:56
"JSP기술의 가장 큰 특징은 개발자의 역할과 디자이너의 역할을 완전하게 분리함으로써 서로의 작업을 보다 작게 쪼개고, 각자의 작업에 의해 생성된 결과를 다시 합칠 수 있도록 해준다는 것입니다." 옛날책 정리&버리기 작업 중에 발견한 2001년도 어느 잡지의 내용 중
by 베네로그
fupfin
어디서 디자이너도 배울 수 있는 기술이라고 적혀있었던 것도 본거 같기도 하네요. 하기야 SQL도, COBOL도 모두 비개발자를 위한 언어였다고 하네요 ^^;
10.07.11 10:48
"JSP기술의 가장 큰 특징은 개발자의 역할과 디자이너의 역할을 완전하게 분리함으로써 서로의 작업을 보다 작게 쪼개고, 각자의 작업에 의해 생성된 결과를 다시 합칠 수 있도록 해준다는 것입니다." 옛날책 정리&버리기 작업 중에 발견한 2001년도 어느 잡지의 내용 중
by 베네로그
특정 기술 스펙의 도입만으로 분업/의사소통 문제 같이, 사람간의 문제를 다 해결될 것처럼 이야기하는 사람이 있다면 일단 안 믿으면된다. 차라리 '~를 더 쉽게 해준다.'는 표현이라면 한번 들여다 보자.
10.07.11 10:47
"JSP기술의 가장 큰 특징은 개발자의 역할과 디자이너의 역할을 완전하게 분리함으로써 서로의 작업을 보다 작게 쪼개고, 각자의 작업에 의해 생성된 결과를 다시 합칠 수 있도록 해준다는 것입니다." 옛날책 정리&버리기 작업 중에 발견한 2001년도 어느 잡지의 내용 중
by 베네로그
SUN이 웹 개발 팀의 롤을 세분화 하면서 JSP를 디자이너 책임으로 해 놔서 사내에서 업청 싸웠던 기억이 나네요. 디자이너보고 JSP 배우라고 했다가...;;;
10.07.11 10:44
"JSP기술의 가장 큰 특징은 개발자의 역할과 디자이너의 역할을 완전하게 분리함으로써 서로의 작업을 보다 작게 쪼개고, 각자의 작업에 의해 생성된 결과를 다시 합칠 수 있도록 해준다는 것입니다." 옛날책 정리&버리기 작업 중에 발견한 2001년도 어느 잡지의 내용 중
by 베네로그
뷰와 로직을 분리할 필요가 없다는 말은 아닙니다. 경계를 연역적으로 도출할 수 없으니 탐색의 과정을 거쳐야 하는데, 경계가 뚜렸해야 한다는 명분만 내세우고 탐색의 필요성은 무시하여 경계를 고치기 어렵게 만들면 안된다는 뜻 정도로 이해해주시면 고맙겠습니다.
10.07.10 18:21
뷰와 로직의 분리?
원래 애매할 수 있는 단어들이지만, 그것을 명확하게 하려는 노력도 부족했다.. 약어, 신조어를 과용하면서 용어의 일관성도 없었다는 점도 있었고..
by 베네로그
성현
view를 별도의 파일로 분리하는 것은 MVC에서 보편적이지만, 어디까지가 business logic이고 어디가 presenation logic, display logic인지는 단순히 'UI tier분리'라는 말만으로는 모호할 수 있다.. 정도의 느낌이에요~
10.07.10 17:52
뷰와 로직의 분리?
원래 애매할 수 있는 단어들이지만, 그것을 명확하게 하려는 노력도 부족했다.. 약어, 신조어를 과용하면서 용어의 일관성도 없었다는 점도 있었고..
by 베네로그