me2day

Aspect J의 Inter-type Declaration이 동적 typing 언어의 open class와 비슷하다고 할 수 있을까요? 09.12.11 10:34

미투 0

7 개의 댓글이 있습니다.

fupfin fupfin

비슷한 개념을 자바에서 구현했다고 보면 되겠죠? 런타임과 컴파일 타임이라는 차이가 있겠지만...

09.12.11 10:48
베네로그 benelog

fupfin 그렇군요~ Goovy에서 지원하는 open class도 compiile time이라고 봐야겠죠?

09.12.11 12:19
fupfin fupfin

benelog 음... 어떤 면에서 그럴까요? Groovy도 runtime에 mixin을 지원할텐데... 클래스 레벨, 인스턴스 레벨 모두에 말이죠.

09.12.11 13:31
베네로그 benelog

fupfin 음.. groovy도 byte code로 바뀌니, byte code에는 aspect J로 만든 결과처럼 뭔가 박혀있지 않을까.. 하는 생각이 들어서요; Groovy에 대해서 깊이 몰라서 잘은 모르겠군요;

09.12.11 13:42
베네로그 benelog

fupfin 결국 groovy의 mixin은 runtime의 bytecode 조작기술을 이용한 것이고 compiile time은 아닌 것일까요?;

09.12.11 13:43
베네로그 benelog

fupfin 아니면 java입장에서는 compile time 인것이 groovy 입장에서는 runtime이 될 수도 있는 것일까요?

09.12.11 13:46
fupfin fupfin

runtime mixin을 구현하려면 역시 bytecode 조작이나 실시간 코드 생성 밖에는 없을 것 같아요. JVM을 속이는 거죠. 완전 삽질...;;;;;

09.12.11 13:57