테스트 코드를 문서같이 만드려는 고민을 계속하다보니, Java에 named parameter가 없는 것이 아쉽네..TDD할 때 Quick-fix를 쓰지 못하더라도 Groovy로 테스트코드 짜보는 것이 다시 땡긴다.. Spock 도 좋아보이고.. 10.11.17 15:16
9 개의 댓글이 있습니다.
ScalaTest와 Spring TestContext를 붙여보려고하는데 Spec 이나 Feature Spec 을 쓰면 좋을 듯 해요.
고민한 결과를 보여주세요. 과정도...
어 저랑 비슷한 생각을 하셨네요. (named parameter 있음 좋겠다는 부분...) 우와 benelog 님과 생각을 공유하다닛!
네임드 파라미터는 꼭꼭! 있으면 좋겠어요..
爀헉군 그러게요. 아쉬울 때가 많아요
Toby 실무코드를 공개할 수는 없고 예제를 만들어해서 당장은 힘들어요;
fupfin 음. 괜찮아보이네요
benelog 저도 비슷한 생각을 했었죠 네피림 님도 멍멍하면서 공감했었... (공감 맞나요?)
fupfin 어떻게 그 이상 공감을 표하나요..
ScalaTest와 Spring TestContext를 붙여보려고하는데 Spec 이나 Feature Spec 을 쓰면 좋을 듯 해요.
10.11.17 15:41고민한 결과를 보여주세요. 과정도...
10.11.17 16:30어 저랑 비슷한 생각을 하셨네요. (named parameter 있음 좋겠다는 부분...) 우와 benelog 님과 생각을 공유하다닛!
10.11.17 16:40네임드 파라미터는 꼭꼭! 있으면 좋겠어요..
10.11.17 17:09爀헉군 그러게요. 아쉬울 때가 많아요
10.11.17 18:44Toby 실무코드를 공개할 수는 없고 예제를 만들어해서 당장은 힘들어요;
10.11.17 18:45fupfin 음. 괜찮아보이네요
10.11.17 18:45benelog 저도 비슷한 생각을 했었죠 네피림 님도 멍멍하면서 공감했었... (공감 맞나요?)
10.11.17 19:05fupfin 어떻게 그 이상 공감을 표하나요..
10.11.17 22:18